最近美国报业最关注的一个话题就是：报纸网站的收费问题，先是美国报业第一大网站《纽约时报》宣布全面取消了网站收费服务，主要是专栏文章及过刊查询。紧接着，刚刚宣布收购《华尔街日报》的默多克表态要取消WSJ网站的收费项目。
按照我自己的划分，在收费上，美国报业大概包含了两股力量，一个是以纽约时报、slate(电子杂志)为代表的大众类新闻资讯网站，另外一股就是以《金融时报》、《华尔街日报》为代表的金融资讯类报纸网站，现在第一股力量已经失守。 Read the rest of this entry »
Facebook的平台化从某种意义上来说，不是完全开放的。所以，我一直认为，这样不彻底的Platform-lization是存在着潜在危机的。不过，在这些危机真正成为问题以前，这个浓缩了互联网新生态的小平台，倒是可以为我们预示另一些网络产业的未来。
华尔街日报昨天的一篇报道中表示，Facebook将利用用户所填写的个人资料来帮助广告主针对特定人群进行定向的广告投放。这项服务将可以为广告主提供非常细致的广告投放用户分类，甚至可以通过用户填写的性别、生日、职业、邮政编码、音乐喜好等等资料来分析用户的兴趣及潜在的消费趋势。这种新型的定向投放广告将首先出现在 Facebook的Newsfeed里面。
在网络上，利用用户信息进行定向广告最成功的探索者，莫过于Google AdSense和AdWords，虽然其使用的方式是通过网页分析来进行广告内容的定向，而不是直接使用用户的个人信息。不过，我们不得不承认，这种目前已经Google最重要的收入来源方式之一的广告形式，引起了互联网广告的革命。
不过，这种利用语义分析的定向广告存在着一定的缺陷，还不能真正成为用户细分的市场营销中的最终工具。这种广告形式所定向的是内容而不是用户，虽然其用户转化率大于传统的网页展示广告，但还无法直接针对单个用户的特点以及偏好来进行选择性投放。这种方式对于一些消费者覆盖面较广的产品的市场推广，如快速消费品还是能达到较好的效果，但是对于相对垂直的产品或者服务性产品，可能就需要更有针对性的市场营销手段。
Yahoo在一个多月前推出的广告形式SmartAds就是一种很好的尝试，它通过用户使用Yahoo服务的行为习惯以及用户的地理信息来分析独立的用户来进行定向广告投放。虽然它做到了由单纯对内容的定向到对人定向的转变，但是完全通过数据分析得出的用户细分的准确性却比较难得到保障。
而Facebook 即将推出的定向广告模式，所以利用的资料是来自用户自行填写的。由于社会性网络服务发展的驱动力，就是人与人之间的交流，所以用户提交这些资料的目的本身不是广告，而是为了更好的反映自己生活，更容易的找到志趣相同的人或者被他们所找到。利用这些资料进行针对性的广告投放，在有可能达到前所未有的针对用户的高定向性同时，也保证了受众基数和低成本。这点正是社会化网络最大的商业价值，也恰恰是社会性网络有机会成为下一代互联网营销先锋的一个重要条件。前些日子Mr.6所写到的“Where I’ve been”被TripAdvisor高额收购，也正好反映出这样一种趋势。
当Google的AdSense/AdWords系统如日中天的同时，对于其隐私保护的质疑也从来没有中断过。而互联网广告从内容定向到用户定向的转变，必然会引起更加严重的隐私问题。这个问题可能是互联网营销下一个需要考虑的问题了，CRM（客户关系管理）可能会是一个不错的出路。
乙：听说你们开发了一套国际先进水平的”Hello World” 程序？
甲：是啊，我们在开发之前进行了大量的需求分析，并且根据我们的分析，设计了一个十分先进的”Hello World” 程序。我们的架构师是这样说的：
一定得选最先进的架构，
怎么也得也要分布式的，
做就要规范，
把设计模拿过来，
什么Builder呀，Adapter呀，Bridge呀，
能用不能用的全用上，
多服务器，负载均衡，
搬它几台曙光来做集群，
支持十亿用户同时访问。
同行不是用CORBA 就是用EJB，
你要用一DCOM，你都不好意思和人打招呼。
客户端旁边还要做一帮助精灵，暴可爱那种，
一口一个”May i help you sir”
一口地道西雅图腔，
倍(儿)有面子。
你说这样的程序，怎么着也要花个十万八万的吧？
十万八万？那是电费！
八千万起！
你别嫌贵 还不打折。
您得研究顾客的心理，
拿国家钱来搞研究的，
根本不在乎多花点钱。
什么叫研究你知道吗？
就是只要最炫，不要最好
按说，现在的中国大学，至少从规模上，已经达到历史的顶峰，中国的在校大学生数量，已经从1998年的340万，达到2374余万，过几个月，相信还会有大幅度的增长。毛入学率，从1998年的9．8％陡然升为22％，平均每年增加20％，我们已经拥有世界最多的大学生，而且是在8年内创造的奇迹。同期的中国的GDP增长，平均不到10％，许多经济学家已经在叫过热，而飞速扩张的高等教育，已经不能用过热来形容，这是一场彻头彻尾的高校大跃进。
凡是大跃进，必然蕴含着危机。1958年的在全民大跃进的同时，高教也跟着大跃进，那场跃进，就当时而言，危害也是相当大的，多招了一些工农兵学员，学生出面编了一些垃圾教材，正规大学有几个月不能正常上课，教学秩序遭到了很大的破坏，但是跟今天的大跃进相比，委实小巫见大巫，今天这场高校大跃进，虽然表面的繁荣还在维持，但已经蕴含了一场波及广泛，内容深刻的危机，到爆发之时，整个社会都会为此巨大的代价，造成无可估量的社会震动。
Web2.0是在已有网络的基础上产生的，其提出、倡导者和研究人员不是盲目崇拜技术和跟着感觉走的蔑视人文的程序技术员，其推出的一项项2.0技术和应用其实都牢牢扎根于深刻的社会科学理论，并在实践中得到调整与检验。下面主要总结其理论基础。
1 六度分离理论
1967年美国社会心理学家米尔格伦（Stanley Milgram）提出了一个“六度分离”理论 [1]， 也被称作“小世界理论”。简单地说，该理论认为在人际交往的脉络中，任意两个陌生人都可以通过“亲友的亲友”建立联系，这中间最多只要通过五个朋友就能达 到目的。这个看似非常简单，却又很玄妙的理论引起了数学家、物理学家，以及电脑科学家们的关注。他们研究发现世界上许多其它的网络也有极相似的“六度分 离”结构，例如经济活动中的商业联系网络结构、生态系统中的食物链结构，甚至人类脑神经元结构，以及细胞内的分子交互作用网络结构。在互联网环境下，每个 用户都拥有自己的Blog、自己维护的Wiki、社会化书签或者Pod cast。用户通过Tag 、RSS或者IM、邮件等方式连接到一起，“按照六度分隔理论，每个个体的社交圈都不断放大，最后成为一个大型网络，这就是社会化网络(SNS )。”现在，还有不少人琢磨利用“六度分离”作交友网站。另外P2P软件的下载也利用了“六度分离”，全世界的电脑连成了一个网络，网络上任意两台电脑， 通过一个包含六台电脑的路径就可互相下载对方的资源。
关于陈一舟和mop 的报道，最有力度的一篇应该是《环球企业家》记者骆轶航的文章《千橡幻想：创业者所应知道的一切教训》。骆轶航的这篇报道的特点是以陈一舟为主线，梳理了其个人的履历和操盘千橡的手法。类似这样的梳理，我在去年5月份的时候做过。当时我已经写了很长的一篇博客，但在发表的瞬间，犹豫很久，最终还是放弃发表。因为我写的比较真实，因而残酷，如果发表，可能太过得罪人。
现在很多人说陈一舟操盘不行了，这里我又要客观点帮他说几句。mop现在受挫，真的也不能全怪陈一舟操盘的问题。反而，有一个重要因素可能被大家忽略了—— BBS社区的局限。而这篇博客就是想讨论这点，因为总是谈陈一舟的操盘，似乎有点”对人”，而我的本意不在于此。我和陈一舟素不相识，也没有竞争关系。我只是太喜欢 mop这个案例了。太典型的案例。所以这篇文章还是以mop案例，但探讨的非关陈一舟操盘，而是更抽象的一个问题。
前两周应摇篮网CEO高翔和胖葫芦创始人只说的邀请，分别和他们的团队交流了一下社区的产品和运营经验。在这里把讲的内容整理出来，不是很系统，也不是很全面，主要是我自己在运营社区网站时的一些经验心得，和大家分享交流一下。
一个网站基本上由技术、产品和运营这三大块组成，每块可能有更细致的划分，但基本上离不开这个大的框架。很多人讨论过，对于一个网站，是技术重要？是产品重要？还是运营重要？各执一词，没有答案。我的理解大概是下面几方面：
技术是骨架，产品是血液，运营是肌肉。如 果把网站比喻成人体的话，我会这样来类比各部分的机能：技术好比是人体的骨架，决定了网站能做到什么样的高度。这个骨架一定要高大，而且骨质要硬，不能缺 “钙”。产品是人体的血液，表面上看不太出来，但它决定了网站内在的潜力。这个网站“造血”的能力是否强大，直接影响到它是否能有更高的投入产出比。这是 一个网站的动力之源。运营是人体的肌肉，看网站是否足够强壮，就看它的运营能力。有很多矮个子也可以锻炼得非常强壮，而有的高个子却非常瘦弱，这是运营能 力的区别。但也有一种情况是假象，那就是“肥胖”，看上去块头很大，实际上很不健康。
新买的自行车24小时之内就被偷了！！！
初中学习政治，我们了解到资本主义国家的劳动人民是那么的痛苦，天天过着被资本家剥削的日子，每个幼小的心灵当中都有“长大后拯救处于水深火热的美国人民”的想法，于是还有个在西方不入流的叫马克思的乱想家创造了“剩余价值”的无聊概念。
现在在国内的大多数公司内（特别是私营企业），员工与老板总是有着不可协调的关系，用马克思老人家的话说就是员工创造了太多的剩余价值，而老板总是在脆弱的人性范围之内费尽周折的压榨员工的劳动成果，而我们现在一想，原来我们才是在水深火热之中，老美早就他妈的中产了。原本国内的大体环境就是僧多粥少，再加上现在的分配不均导致两极分化越来越严重，明眼的人都知道，超富的中国人大部分都跑国外消费享乐去了，剩下的都是一堆穷人，一个社会的发展主要靠中产阶级的支撑，没有中产的国家肯定会最终走向拉美路线，现在国人扭曲的对金钱的追逐会使这种情况变得更加恶劣！
看上去一派繁荣，去他妈的世界工厂，全是耻辱，投资的本质就是投最少的钱获最大的资，你以为投资的是扶贫的，中国根本就没有一家牛B的制造企业，那些国内的垄断行业进入五百强又能怎么样，还不是全靠的基数累加。
最近老看到有人转贴：主要是动员国人频繁拨打日本在华企业的800客服电话以搞垮日本人。这些人貌似愤青，总是在做这种弱智无聊的事情。
叫嚣着抵制日货就好比被人欺负了天天骂娘，什么用处都没有，不如省点力气锻炼点肌肉等日后报仇，如今，国内大部分人和企业只会跟着弱智的媒体瞎起哄，而不脚踏实地做自己份内的事情，很多人都心浮气躁。
以爱国的名义来抵制日货看似很冠冕堂皇，但是爱国跟抵制日货有关系吗？我想很多中国的老百姓不是不支持国货，而是国货根本不迎合老百姓的需求，绝大部分中国人是爱国的，每个人也曾经都有购买国货的冲动，但是花了钱买了劣质产品以后，谁还会再一次买中国货呢？如果拿着钱一而再再二三的购买劣质的中国电子产品，那么说明这个人不是太有钱就是太傻逼。谁不希望花钱买实惠的产品呢！毕竟老百姓挣点钱不容易。再者说，我们拿着自己的钱购买了国货，难道我们就真正的爱国了吗？我们购买国货，钱最终流到那些无耻的老板手里，他们肯定会拿出大部分供自己在国外享乐，钱不是最终还是流到了外国人手里了吗？现在的中国企业主就这德行，打着民族爱国的旗号篇老百姓的钱。
再假设，就中国制造业者素质和能力来说，如果大家都不购买外国货，都买国货的话，中国货肯定造的比现在还烂，企业就是老百姓的儿子，只有把儿子撵出去跟别人死磕才能变得更彪悍，天天娇宠着早晚得出问题！
我觉得平克说的一句话太正确了:中国所谓的爱国就是最廉价的唾沫星子。很少有人理性分析低头做事。