今天，互联网已经完全发展到了多元化、个性化的草根时代，传统的网站面临着重新洗牌，新型的以用户为中心的网站愈加成熟并吸引了众多的人气。
一、如今的互联网信息传播模式
在国内互联网发展中起着重要作用的如新浪、搜狐等大型门户网站一直是利用大量的内容编辑人员采编大量的各种内容信息，然后直接推送给用户，用户被动的接受这些信息，对于大部分用户来说冗长的页面中可能只有几条是他们真正需要的内容信息，这种传统的信息模式有很多不足之处，特别是到了互联网在中国发展了十多年后的今天，网民的思想和爱好更加多元化、更加个性化，品味更加的独到，所以传统的信息传播模式已经很难再复制新浪搜狐之类的奇迹，为了更好的满足现在用户对信息的分散的多样化需求，互联网的信息服务和传播模式必须重新整合。
在各种技术高速发展的同时，各种标准也在不断的完善，现在的ｘｍｌ文件存储标准已经成为网页信息内容存储传播的通用标准，现今大部分信息提供网站都是通过ｘｍｌ文件来存储和传播信息内容的，这种标准势必会成为以后互联网信息内容的新的传播存储标准，在这种技术标准下，用户对信息内容的选择也有了很强的个人定制性，用户不必再频繁打开多个网站去搜寻自己需要的那些信息，而只是通过ＲＳＳ聚合工具就可以订阅来自于自己喜欢的站点的信息内容。
这种互联网信息的传播模式的改变肯定会对互联网的格局带来很大的冲击。
二、网民分散且个性化需求到临的时代如何进行互联网创业
如今互联网创业者不可能在像九十年代那样从国外拿少许的资金编写一堆ＨＴＭＬ页面就能赢得用户的青睐了。在互联网发展日益成熟且各项技术门槛逐渐降低的情况下，依靠传统模式进行互联网创业肯定是死路一条，如今个人总结有两条出路可以走，一是拥有非常牛的技术（牛到大部分人不可能进入），另外一个是如何通过创意或者技术来整合网民分散的个性化需求。
还是从信息传播来讲，如何让网民更方便的阅读自己需要或感兴趣的信息将是未来几年互联网发展的一个重要研究方向，在国内，抓虾网已经做的相对不错。在ＲＳＳ这个市场上还没有形成真正的竞争。
三、网民、信息聚合平台和信息提供商三者的利益博弈
早在很久前信息提供商便嚷着要让ＲＳＳ阅读者付费。但是个人认为这似乎不太可能，网民肯定会通过一种信息聚合平台去使用信息提供商的ＲＳＳＦｅｅｄ，而未来信息的阅读大部分都会来自与聚合平台的引荐，在这种情况下信息提供商会收取信息聚合平台的钱吗？其实这是一个多赢的局面，互联网服务面临分工的细化，不只是行业的细化，信息提供商和聚合商都会得到既有的利益，而网民也会通过这种细化的分工真正得到实惠的服务。
新网和万网作为国内最著名的两个域名和空间服务提供商，都存在着很多问题，本人作为他们的用户写一些使用体验供各位朋友借鉴。
先说新网，新网的东西很贵，同样的.com域名比万网贵二十块钱，他们的服务器老是出问题，06年9月底服务器崩溃，今年4月份域名服务器也挂掉了，作为国内顶级的服务商很是不应该，另外他们还有一个霸道的条款就是如果买他们的空间必须使用他们的域名，在此使用期间如果你的域名CNAME解析到了其他服务器而又想重新解析到在新网购买的空间时，就会出现问题，您必须交100块钱才能做解析，自己的域名解析到自己的空间还要收费[teeth]真是霸道，自己买了域名没有自由的使用权，很是无聊。PS：他们的ASP.Net空间还算不错（但是南方电信用户访问很慢）。
万网-应该说是国内最强的IDC，产品质量我认为很不错，但是空间我只使用过一次（.net的），因为我经常使用国内一款非常强大的.Net CMS叫SiteServer做一些网站，但是万网的.NET空间对该CMS的支持性不好（写权限没有放开），所以各位朋友在选用.NET空间的时候尽量不要选用万网的。其他的问题还没有发现，望各位朋友补充。
Web 2.0的重点不是信息，而是人。一个SNS的成功，关键在于制定规则，制定规则的过程实际上就决定了一个网络（站点）的精神，一种哲学意义上的精神。
和传统的1.0时代的媒体的单向度的传播方式不同，2.0时代的互联网传播方式强调的每个个体的参与、创造与分享，实现1+1>2的效果。
以下，是笔者总结和归纳的web2.0的八大应用机制，笔者相信，只要人们学会融会贯通的应用这八大机制，就将在具体的实践中发挥出其独到的价值。
本来也想学Tangos那样起个耸人听闻的标题来吸引眼球，但无奈这方面能力缺失，只能用这个一点都不刺激的标题了，真没意思。
写这个是因为今天看到这篇Web 2.0 Checklist，里面列举了整整20条作者认为属于web2.0的特征要素，我不知道作者是谁，但看起来，这个列表基本上是按照37signals的产品总结的，所有这些要素，全面吻合。我对这个列表只是部分赞同，有一些过于主观的观点并不同意，但这些观点也一样很可爱。
列举一下：
- Give us your email address, we’ll let you know when it’s ready!“留下你的邮件地址，我们会在服务推出的时候通知你！”
这种方式我很喜欢，37signals的WriteBoard推出时，采用的就是这样的方式，还有一些其它的公司，也采用了这种方式，但需要有足够的诚意让我相信这不是专门收集邮件地址的网站。一个认真制作的网站比如豆瓣这样的，可以让我有这个确信。
Web2.0化的服务可以多多采用这样的方式，好处在于可以提早作出预告，尽可能聚集有兴趣的试用者，并在服务可用时高效率的通知到他们。并不是所有人都能象Google那么强势，时刻有人根据种种蛛丝马迹分析将会推出什么新的服务。 - Public
betaalpha
原文中，beta上就被划上了删除线，不清楚是最初发表时写成beta，后来想改成alpha了呢，还是本来就是要表达“不要发布beta版，而是alpha版”。
之前很多说法是关于这个beta版的，keso也提过“永远的测试版”和网站上的BETA标志，就是说要一直将自己的产品看成Beta版，提醒自己需要不断改进、创新。但这里更狠，将版本提前到了“Alpha“版，应该是建议尽可能早的推出服务吧。
这一点不是很赞同，过于草率的推出产品，很可能影响用户的使用感受，至少要达到一定的可用性测试之后，才能推出来，因此，Beta版还是比较合适的。 - Tags
使用标签 - Feeds for everything
任何信息都可被订阅
非常好，作为小型的web2.0服务，不能被订阅，太危险了，用户可能会飞速流失。 - Built with Rails
用Rails开发
这个说法就是见仁见智了。不可能大家都去用Rails做开发。
我非常喜欢Rails，虽然我根本不是开发人员，但这不妨碍我对Rails的喜爱，就像我没来由的对asp做的东西很反感一样，我觉得Rails做出来的网站都很酷，而Asp的则很土，这是主观印象，但已经根深蒂固，而且似乎是事实。 - Sprinkled with Ajax
用Ajax
对Ajax的应用，我的建议是”恰到好处，适可而止“，5月份的时候，我曾经疯狂的为Ajax这种古老技术的组合感到激动，但渐渐觉得，Ajax很好，应该用，但很容易被滥用，将其控制在适当的”度“中，有难度。 - Yellow fade
黄色淡出
这个特性，我目前只在Basecamp里看到过，很酷，我喜欢。 - Blue gradients
这一点不清楚指的是什么，有知道的朋友请回复告知，多谢。(Doubleaf说，“所谓Blue gradients是不是这里的背景色啊，或者你在google images里搜一下Blue gradients呢？一般我不了解一个东西时，就会搜他们的图像，这时会有更直观的感受。”－－恩，好办法。) - Big icons
大图标 - Big fonts
大字体
的确，国内网站通用的9号字，看起来真的不舒服。 - Big input boxes
大输入框 - REST API
REST(状态调用)API(应用程序接口)
这个堪称是Web2.0的精髓了，不开放，就不配叫Web2.0，我的个人观点。 - Google Maps Mashup
基于Google Maps，提供一些应用
那个著名的芝加哥犯罪地图，应该就具备了这个特征。 - Share with a friend
和朋友分享
这一点也很重要，Web2.0的服务，更多的是依靠真心喜爱他的用户之间的口碑营销，我经常会情不自禁的向身边的朋友推荐Bloglines、Flickr、豆瓣。
而有些网站依靠种种“编程技巧”让用户被迫充当传播病毒的“肉鸡”，这种行为，已经和拦路抢劫没有什么本质上的区别了。 - TypePad blog for a peek inside the team
在团队内部准备一个TypePad的Blog
当然不一定是TyepPad的，但一个好的、真正的Blog确实是重要的，这点似乎也说明了TypePad有多么的被热爱，可惜在国内，也是不能访问的禁区之一。 - Feature screencasts
功能特色的屏幕演示
支持，有助于用户快速了解一下产品的功能、界面，而且如果这个演示足够的好，对潜在的用户，会带来极大的吸引力。 - Hackathons for new features
采用Hackathon的方式开发新的功能
Hackathon是一种听起来非常浪漫的开发方式，而且运用得当的话，也会具备极高的投入产出比。
关于Hackathon的细节，可以参考以前的一篇Blog：Hackathon-有趣的快速开发方式 - Development wiki
开发用的wiki
似乎Technorati有这样一个wiki。 - Business model optimized for the long tail
商业模式最好是面对长尾市场的
我认为这一点非常有道理，Web2.0的公司，提供的产品本质上，应该都是小众的，以传统的服务方式，很难将这些小众的需求变成一个有足够利润的市场，因此，商业模式应该是面向长尾的。 - It’s Free!/AdSense revenue stream
免费，依靠AdSense带来现金流
能这样做当然很完美，但许多很好的Web2.0的服务要拼流量根本拼不过一个美女图片或是音乐的小站，如何能依靠AdSense带来足够的收入？
免费不是Web2.0的必备特征，相反，很多优质的Web2.0服务，应该是收费的。比如Flickr、比如Typepad。
说这些有什么意义呢？Web2.0这个说法，已经因为太多不冷静的关注，导致在不该出现的场合出现的过多过滥，但并不代表这个概念本身也是如此，Web的进化也是社会进化的一种，各种形态之间的过渡不可能界限分明，人们通常只会对一些符号化的东西印象深刻，比如当年的喇叭裤、军装、霹雳舞等等，在若干年后，也牢牢铭刻在我们的脑海中，并且成为那个时代的标记。
同样，也正是这些个性鲜明的Web2.0特征，在一点一滴的塑造着属于全新一代互联网的文化。今后，Web2.0周刊在对国内的新一代互联网公司进行品评时，可能会借鉴参照这些特征元素，评出相应的Web2.0指数。
看到Tangos的解读Feedburner报告一文后一直想好好研究一下这篇报告，今天终于找到时间读完，笔记如下：
1.FeedBurner将关注重点转向商业出版者，Blog不再只手遮天
2.利用各种类型出版者的影响范围，扩大总体的影响力
3.重申了Feed给数字化媒体带来的三个好处
4.关注文章，而不是Feed
5.通过在文章条目中添加一条“线索”来进行更高级别的控制，如抵制对Feed未经许可的滥用等。根据FeedBurner的pro帐户具备的一项功能，我猜测这条线索类似pro帐户可以跟踪自己的Feed被外部应用聚合的情况，并包含拒绝被某应用聚合的功能
2005年飞身而过，Web2.0仍是热度不退，06年第一周，部分相关的讨论总结如下。
一、Blog，仍然作为Web2.0的基本标志而备受重视
中青网开通了Blog服务，也被冠以“重点新闻网站涉足web2.0”这样的噱头。不过中青网这个Blog：青年博客，倒是令人颇有些小惊喜，摒弃了国内大部分BSP大杂烩的风格，清新的绿色背景下，只有纯文字的内容呈线性展示，有点儿Del.icio.us当初的极简作派。
问DOUBAN为何在短期内成功，不是问豆瓣好在哪里，而是杨勃究竟如何将豆瓣做起来的，他在战略、业务和细节上做了哪些工作，使得豆瓣能够对接产业链、搭建系统和吸引用户？
战略上：
一，选择了“键盘用户”的重度人群——知识分子（这个定义并不老土。它是个泛定义，指在教育素养和表达欲望上指标领先的人群；相对于中国互联网的主力人群——青少年，知识分子是小众，因此DOUBAN的市场是细分市场，用户发展规模也较通用市场要慢）。
二，针对目标人群，选择了评论与分享为核心的WEB2.0社区平台。不管是小组，TAG，还是SNS，都是为目标人群服务，并且与其行为习惯吻合的。换句话说，如果目标人群不是知识分子，则并不一定选择WEB2.0形式。
三，选择了内容流量衍生模式。我觉得人们很大程度上误解了互动的意思，以为互动只有一种类型——谈天说地模式。谈天说地型，以天涯，猫扑，西陆等著名社区为代表。表现是没有特定主题，或者主题没有特定指向，这种类型的人群聚集是以明星为基础和核心，需要较长时间的培养。而另一种互动，我称为内容流量衍生模式。以新浪、百度、土豆等为代表。这种类型，人们的评论与表达是有特定的、即时的内容为话题的，而这些内容又在网站上随手可得，随处可见；人们因感而发，触景生情。DOUBAN选择书籍音像，并且在社区前搭建一个内容资源，而后将内容流量与衍生社区紧密结合，我觉得是非常明智的。
四，在积累用户之后，能够迅速的找准自己在产业链上的位置。通过掌握终端消费群的力量，获得与产业链上游的谈判资格与条件，并顺利确认了具体合作方式（只做利润分成，不做广告，不卖商品）
战略上DOUBAN的清晰与准确，在众多WEB2.0网站里，确实不一般。
细节上：
一、UI 豆瓣的UI很讨目标人群喜欢，但非目标人群则不一定（比如青少年更喜欢绚丽的页面，获取资讯目的的人群更喜欢超长的丰富内容页面）。
二、改进 一个经常修正细节的网站是很容易让人喜欢的。因为用户会认为这些改变是因他们而做出的。
三、推广 引爆流行中提到的几个要素：意见领袖、传递员等都做得非常到位，具体就不点名了。所谓的口碑，其实一点不神秘。
四、姿态 豆瓣如果像淘宝和猫扑一样的姿态，说不定就没那么受欢迎了，从气质来说，它和创始人都刻意包装成为低调、温文尔雅、专业的形象。这是个妙笔。
五、数据挖掘 这个是豆瓣真正的技术核心，未来会看到的。
最后罗嗦几句：
拿豆瓣去跟门户、大社区等为大众通用市场服务的网站与比的，弄错了参照系；
只关注豆瓣优点，而不去研究豆瓣为何用了这个产品而没用另一个产品的，属于没有具体问题具体分析；
豆瓣的财富，是占有高素质较高收入表达欲望较为强烈的文化人群。无论以后豆瓣开发什么频道或者主题，图书、杂志、音乐、电影、博客还是旅游，都是为这些目标人群开设的。豆瓣需要做的，是找到真正跟这些主题相关的服务商，并能够从合作中获得利润。
未来豆瓣的风险：市场规模限制；非工具型应用（数据挖掘会成为豆瓣的工具型应用吗？）可能会出现的疲劳感；细分市场向通用市场扩展的企图（专变泛，九成死）。
鲁国曾有一项规定：凡是鲁国人去国外旅游，在国外看到鲁国人沦为奴隶的，可以垫钱把他赎买回来，回国后到政府报账。有一次，孔子的一个学生到国外旅行，果然看到鲁国人有在外沦为奴隶的，他就垫钱把他赎买了回来，但回国后没有去报账，人人都夸他品格高尚。孔子知道这件事后批评了他。有人对孔子说：“他做好事，赎买奴隶不报账，干吗要批评他？”孔子说，他的行为妨碍了其他在国外沦为奴隶的鲁国人被赎买回来。今后有人到国外去，看到鲁国人沦为奴隶他就会想：“我垫不垫钱赎买他呢？如果我垫了钱，回去报不报账呢，不报账个人就有很大的经济损失；如果回去报账，别人就会拿我跟那个人相比较，说我品格不够高尚，那我何必多此一举遭人议论呢？”如此看来，赎买奴隶不报账的做法实在是妨碍了大事。
故事很简单，而且好像有点虚构，我们暂且不管它的真实性多考虑一下其中的意思。在这其中首先可以看出几点人性的特点：
１、有些愿意做好事愿意奉献的人不太注重个人的利益，不去计较个人的得失，但是这种大义忘利的做法也是受某些社会舆论趋势，受中国的传统观念影响；
２、在传统观念和社会舆论的导向下，人们的压力很大，真正做到舍义取财的人毕竟是少数，大多数人还是比较顾及自己的面子问题；
３、每个人内心实质上还是想追求自己的个人利益最大化的；
４、当个人利益达不到最大化的时候会逐渐影响个人的行为动机。
个人的“仁义”行为可能引发与社会（某个经济体）目标相反的结果，而义利相融法而可能会满足经济体的需要。
市场经济是世界上的财富积累的如此之快，就是因为人们不断追求利益的结果。
这种法则对于大的经济实体（国家或全球）和小的公司行为同样有效。特别是面向一些小型公司，领导人在盲目追求利润最大化的同时可能忽视了员工的个人利益最大化或利益分配合理平等的问题，使公司内部出现消极怠工的情形。
亚洲足球无疑是世界足球的第三世界,亚洲杯在足球发达国家眼里算个什么“杯”，什么“壶”，想必除了亚洲的足球愤青之外没人知道这是什么东西,何况由一些业余球队参加的亚洲杯预选赛。亚洲杯预选赛应该是为亚洲的足球鸟国举行的足球盛宴，对于他们来说这是他们的世界杯，是他们的涮火锅，而不是晚上小解的夜壶。
或许是因为中国足协的那帮傻爷们儿们太过认真，或许是他们真的把自己的中国足球看成了东南亚足球的同流，要不他们怎么就在这种鸡肋赛事上较起劲来了呢？
从郑智被罚不能参赛造成的紧张舆论氛围，到龙哥再一次“践踏”游戏规则给国足抽到上上签，让我们这些傻青球迷越来越看不明白，面对那些平时只能穿着帆布鞋在土疙瘩地上踢球的矮娃子们，你们冲出亚洲的雄心哪里去了？
这让我想起了02年世界杯亚洲预选赛时，面对只能在中国球员腋窝下转来转去的东南亚球员，足协硬是兴师动众的把海外游侠全部召回来，硬是要用那些海外“牛刀”跟东南亚的那些足球“小鸡”们拼个你死我活，难道是足协的傻爷们怕那群一米六几的矮娃子们挠了国足的腋窝。
作为旁观者谁都想好奇的问一句，中国足球你怎么了，面对那些东南亚球队你怎么就是挺不起胸膛来呢？中国足球，你什么时候才能做一回男人？那么多年来，中国足球依然像一个混在胡同里的二流痞子，只能抓个弱身体耍耍横，总是出了胡同就被外面的人打得体无完肤。
毫无疑问，这种鸡肋赛事已经成了中国足协和中国足球晚上尿急小解的夜壶，虽然搞不出什么气候，但可解了一时的憋气。
中国足球，你能不能把眼光放远一点，不要整天依靠江湖上的龙哥给你找几个软柿子捏而助长了你的“痞气”，拿出你的勇气来找几个彪汉单挑，别总是乐颠颠的做混在胡同的二流痞子，否则以后的路上还是会重复的阴沟翻船、还是会重复的上演“11.7闹剧”。
中国足球，别总是拿亚洲杯意淫！
现在媒体上正吵的沸沸扬扬的老安、老牛、洋阿姨的事件，一点小事牵扯出了大问题，牵扯到了民族尊严、中国特色、民族自信……
老安做的非常好，把某些人丑陋虚伪的脸皮毫无顾忌的撕开，让国人认识个是非对错，形成个道德标准的舆论评判，进而让某些人的素质提高点；老牛就不说了，真他妈的够牛的；洋阿姨啊，你如果错也就错在你是洋人啊。
中国人在近代史中受尽了洋人的欺辱，这是事实，改革开放三十年了，老百姓的钱包鼓了，可中国人的腰板却一直没挺直，现在国人仍然念念不忘洋人如何凌辱自己的同胞，提起洋人来好像得让人家给咱们当孙子才有面子，这只不过是大多数国人在意淫罢了，大部分国人仍然存在的媚洋心态和他们心中的那种偏激的历史观有明显的矛盾，他们天天用洋电器、开洋车、看洋电影（女孩子傍洋老头），而脑子里却是在洋人面前一定要装的有面子的观念，这种思想肯定很畸形，某人说得好这是民族自卑感，你越事逼的去虚伪的做一件事情，就越显露出你事逼背后的软弱和无能。
给国人争光不是光着膀子满嘴脏话没点素养的拍着胸脯撕吼“你丫洋人就是中国人的孙子”，越是这样极端的做法越是显得你自卑，胸脯拍的越响说明你心里越发慌，中国人始终没有坦然面对民族荣誉和国际道德观这个看似矛盾的问题。
不要什么事情都事逼的上升到民族尊严这个高度，如果你真有高度，那你能不能上升到国际高度来看这个问题。或者在讲究民族荣誉之前请注意一下您的素质，既然您那么看重民族荣誉，那您可得做的懂事点，要不人家洋阿姨会说“中国人（注意在这里你不是老牛了），连点LadyFirst的基本素质都没有”。
还是记住施罗德说的那句话吧！“我们不应该忘记历史，但是不能背上历史的包袱！”